Startseite
 Veranstaltungen
 Online-Anmeldung 2024
 Ergebnisliste
 Ergebnis Nachwuchs
 Ergebnis 100km
 Richtzeitenläufer
 Fotos
 Videos
 Presse-Archiv
 Regeln und Docs
 Forum  
 Vorstand
 Sponsoren
 HSC-Newsletter
 Impressum
 Ergebnisse mobil  
. . . 59   60   61   62   63   64   65   66  67   68 69 70 71 72 73 74 neuer Eintrag >>
 Katrin     (Katrin[at]klugmann.de) 05.09.2012 14:14      
Ich kann meinem Vorschreiber nur zustimmen, die Durchschnittszeit wäre gerechter. Schade ist, dass die Läufe mit wenigen Punkten so immer mehr an Attraktivität verlieren , da es ja da augenscheinlich nichts zu holen gibt. Dabei war es in Borchen wunderbar, super Wetter, tolle Strecke... Durch den mittleren Läufer geraten die Frauen meistens ins Hintertreffen, gerade dann wenn viele gute und schnelle Läufer/innen da sind.
 Andreas Sutter     (andreas.sutter[at]paderborn.com) 03.09.2012 18:44      
Hallo nochmal,

bezüglich meines letzten Beitrags verweise ich nochmal auf meinen Forumsbeitrags aus 9/2009:
"Liebe Hochstift-Cup-Verantwortlichen,

über die Ausweitung des Cups im nächsten Jahr habe ich mich gefreut. Auch Eure Arbeit finde ich bemerkenswert, da es sicher einen hohen Zeitaufwand erfordert, das Ganze zu organisieren und zu managen und das auch noch ehrenamtlich. Respekt!
Unabhängig davon möchte ich Euch aber dringend bitten, den Wertungsmodus neu zu überdenken. So wie es zur Zeit ist, ist das Punkteergebnis die direkte Folge von Zufällen und nur am Rande von sportlichen Leistungen. Wer z.B. die 4 km in Wünnenberg in ordenlichen 16:30 gelaufen ist, bekam mehr als 2100 Punkte, im vergleichbaren Lauf in Westenholz aber bei der selben Leistung nur 2000. Die Zeit der Mittelläufer weicht um mehr als eine Minute ab und das bei verleichbaren Teilnehmerzahlen, Wetterbedingungen etc. Das hat zur Folge, dass die Reihenfolge in der Ergebnisliste in Einzelfällen das genaue Gegenteil der tatsächlichen Leistung ist. Die Situation wird sich durch noch mehr Läufe im nächsten Jahr noch verschärfen. Wenn alles beim alten bleibt, kann es dazu kommen, dass Läufer A nach Punkten vor Läufer B steht, obwohl er deutlich langsamer ist, und das nur weil er an den "glücklicheren" Läufen teilgenommen hat. Und nicht mal das kann man halbwegs vorhersehen, welche Läufe wohl eher Punktebringer sind. Da gibt es zwischen 2008 und 2009 schon erhebliche Unterschiede. Das hat jedenfalls alles nicht mehr so viel mit einem sportlichen Wettbewerb zu tun.
Alternativvorschlag: für ein bestimmtes Tempo gibt es eine feste Punktzahl, z.B. für 4:30/km &equal; 2000 Punkte. Um die Bergläufe mit den flachen Strecken vergleichbar zu machen, kann man das ganze mit einem Faktor in Abhängigkeit von den zurückgelegten Höhenmetern malnehmen: z.B. je 100 Höhenmeter 10% Zuschlag. Dann weiß jeder VOR dem Lauf, wieviel Punkte er bei seiner Zielzeit erreichen kann. Und die Auswertung dürfte auch schneller gehen.
Sollte dieser "Glücksfaktor" Mittelläufer aber wie bisher Grundlage der Auswertung sein, werden sicher viele bald den Spaß verlieren. Und Eure ganze liebevolle Arbeit ist für die Katz.

Herzliche Grüße

Andreas Sutter"
 Andreas Sutter     (andreas.sutter[at]paderborn.com) 03.09.2012 11:58      
Liebe HSC-Freunde,
auch wenn ich seit längerem nicht mehr am Cup teilnehme, verfolge ich den Wettbewerb nach wie vor und bin auch bei einzelnen Läufen dabei.
Ich muss leider feststellen, dass das aktülle seit Jahren unveränderte Auswertungssystem nach wie vor ein ungerechtes Glücksspiel ist.
Die Höhe der Punktevergabe ist völlig unvorhersehbar und auch -wie sich statistisch sehr leicht feststellen lässt- nicht aus den Läufen der Vorjahren oder der Teilnehmerzahl abschätzbar. Also ein reines Glücksspiel, dass nur am Rande von sportlichen Leistungen abhängt.
Das ist sehr schade und der Sinn dieses Glücksspiel will mir auch nicht recht einleuchten.
Beste Grüße
Andreas
 S.Lorenz     (S.lorenz[at]haemmerling.de) 02.09.2012 22:14      
Eine Frage: ist die Richtzeit für den heutigen 10km Lauf tatsächlich bei unter 45 Minuten ?
Die Hälfte der schnellsten und langsamsten Zeit ergibt eine Richtzeit von über 50 Minuten.
SL

siehe Wertungsmodus: "Die Richtzeit eines jeden Laufes liefert der mittlere Hochstift-Cup Läufer" , d.h. bei 72 Läufern ist es die Zeit des 36sten Läufers, die als Richtzeit verwendet wird. (C.B.)
 Silke Dolstra     (s.dolstra[at]online.de) 02.09.2012 21:20      
Leider fehle ich in der Auswertung zum Altenaulauf heute in Borchen.
Meine Startnummer 44, Zeit 45:57, Hochstiftcupnr. 1125
Bitte noch mit in die Liste aufnehmen.
Vielen Dank
Silke Dolstra

auch hier fehlte die HSC-Nummer. Korrektur kommt nach dem nächsten Lauf (C.B.)
 Karsten Koch     (Koch-Karsten[at]arcor.de) 29.08.2012 19:31      
Hallo
Ich hätte mal gerne gewußt, warum sich die Punkte bei dem Lauf in Wünnenberg sich geändert haben.
Gruß KK

Ein Teilnehmer mit fehlender HSC-Nummer konnte erst in der Korrektur der Liste berücksichtigt werden. Dadurch hat sich in diesem Fall die Richtzeit geändert und das führte dann zur Neuberechnung der Punkte. (C.B.)
 C. Schreiber     (wasser.frau[at]gmx.de) 29.08.2012 11:54      
Leider fehle ich bei der Auswertung des Hederauenlaufes. C. Schreiber W45, Hochstiftcupnr. 156, 5km.
Danke

Korrektur kommt mit den nächsten Ergebnissen. Die HSC-Nummer fehlte in der Ergebnisliste. Chahriar B.
 Daniela Guth     (heikoguth[at]online.de) 25.08.2012 21:49      
Meine vergessene Hochstiftcupnummer ist die 1181 !! Liebe Grüße

OK. Jürgen K.