Startseite
 Veranstaltungen
 Anmeldung 2026
 Teilnehmerliste 2026
 Ergebnisliste
 Ergebnis Nachwuchs
 Ergebnis 100km
 Kilometer-Könige
 Presse-Berichte
 Richtzeitenläufer
 Fotos
 Videos
 Regeln und Docs
 Forum  
 Vorstand
 Sponsoren
 HSC-Newsletter
 Impressum
 Ergebnisse mobil  
. . . 65   66   67   68   69   70   71   72  73   74 75 76 77 78 79 80 81 neuer Eintrag >>
 Jonas     (jonasl[at]mail.upb.de) 15.09.2012 23:17      
@Andreas:
Einerseits ist die Strecke vermessen, darf also in keinem Fall zu kurz sein. Maximal 0,1% auf der Ideallinie zu lang.

Andererseits ist aber schon auffällig, dass so gut wie alle bis zum Richtzeitenläufer in Delbrück schneller waren als in Borchen und Westenholz - sofern gestartet. Obwohl in Borchen auf den 10km alle fast 20 Sekunden zu schnell gestoppt wurden. Meine Garmin hat jedenfalls deutlich mehr als 100 Meter zu wenig gemessen.

Was man also jetzt glaubt muss jeder selbst wissen...
 Anke     (anke.kerstein[at]paderborn.com) 15.09.2012 16:05      
WOW!!!! Seid ihr schnell mit den Ergebnislisten und den Punkten gewesen in Delbrück! Habt ihr Nachtschicht gemacht? Klasse!!!
War schön gestern! :-)
 Jürgen Koralewicz     (jürgen_koralewicz[at]rw-bentfeld.de) 15.09.2012 15:35      
Ein paar Laufschuhe Nike Gr. 42,5 in einer Hochstift-Cup Tasche ist beim Katharinenlauf liegen geblieben. Sind bei mir.

Erledigt
 Andreas     (andreas150377[at]web.de) 15.09.2012 06:38      
Kann es sein, dass die Strecke in Delbrück etwas zu kurz war?
 Christiane Menne     (alhausen[at]aol.com) 08.09.2012 18:56      
Mein Ergebnis vom Lauf in Westenholz ist in der Liste nicht aufgeführt. Ich laufe in der Altersklasse W55, Hochstiftcup-Nummer 1125, Ergebnis:
52:50 Minuten, altersklassen-Platz 1, Gesamtplatz 123.

Korrektur kommt mit den Ergebnissen vom Katharinenlauf. HSC-Nummer 1120 fehlte in der Ergebnisliste. (C.B.)
 Peter     (peter.neumann[at]web.de) 07.09.2012 11:21      
Ich habe es leider nirgendwo finden können, deswegen meine Frage, um wieviele Uhr denn heute Abend die Läufe in Westenholz stattfinden?

klick hier www.hochstift-cup.de/wertungslaeufe.php

und dann der 19. Wertungslauf...
 Katrin     (Katrin[at]klugmann.de) 05.09.2012 14:14      
Ich kann meinem Vorschreiber nur zustimmen, die Durchschnittszeit wäre gerechter. Schade ist, dass die Läufe mit wenigen Punkten so immer mehr an Attraktivität verlieren , da es ja da augenscheinlich nichts zu holen gibt. Dabei war es in Borchen wunderbar, super Wetter, tolle Strecke... Durch den mittleren Läufer geraten die Frauen meistens ins Hintertreffen, gerade dann wenn viele gute und schnelle Läufer/innen da sind.
 Andreas Sutter     (andreas.sutter[at]paderborn.com) 03.09.2012 18:44      
Hallo nochmal,

bezüglich meines letzten Beitrags verweise ich nochmal auf meinen Forumsbeitrags aus 9/2009:
"Liebe Hochstift-Cup-Verantwortlichen,

über die Ausweitung des Cups im nächsten Jahr habe ich mich gefreut. Auch Eure Arbeit finde ich bemerkenswert, da es sicher einen hohen Zeitaufwand erfordert, das Ganze zu organisieren und zu managen und das auch noch ehrenamtlich. Respekt!
Unabhängig davon möchte ich Euch aber dringend bitten, den Wertungsmodus neu zu überdenken. So wie es zur Zeit ist, ist das Punkteergebnis die direkte Folge von Zufällen und nur am Rande von sportlichen Leistungen. Wer z.B. die 4 km in Wünnenberg in ordenlichen 16:30 gelaufen ist, bekam mehr als 2100 Punkte, im vergleichbaren Lauf in Westenholz aber bei der selben Leistung nur 2000. Die Zeit der Mittelläufer weicht um mehr als eine Minute ab und das bei verleichbaren Teilnehmerzahlen, Wetterbedingungen etc. Das hat zur Folge, dass die Reihenfolge in der Ergebnisliste in Einzelfällen das genaue Gegenteil der tatsächlichen Leistung ist. Die Situation wird sich durch noch mehr Läufe im nächsten Jahr noch verschärfen. Wenn alles beim alten bleibt, kann es dazu kommen, dass Läufer A nach Punkten vor Läufer B steht, obwohl er deutlich langsamer ist, und das nur weil er an den "glücklicheren" Läufen teilgenommen hat. Und nicht mal das kann man halbwegs vorhersehen, welche Läufe wohl eher Punktebringer sind. Da gibt es zwischen 2008 und 2009 schon erhebliche Unterschiede. Das hat jedenfalls alles nicht mehr so viel mit einem sportlichen Wettbewerb zu tun.
Alternativvorschlag: für ein bestimmtes Tempo gibt es eine feste Punktzahl, z.B. für 4:30/km &equal; 2000 Punkte. Um die Bergläufe mit den flachen Strecken vergleichbar zu machen, kann man das ganze mit einem Faktor in Abhängigkeit von den zurückgelegten Höhenmetern malnehmen: z.B. je 100 Höhenmeter 10% Zuschlag. Dann weiß jeder VOR dem Lauf, wieviel Punkte er bei seiner Zielzeit erreichen kann. Und die Auswertung dürfte auch schneller gehen.
Sollte dieser "Glücksfaktor" Mittelläufer aber wie bisher Grundlage der Auswertung sein, werden sicher viele bald den Spaß verlieren. Und Eure ganze liebevolle Arbeit ist für die Katz.

Herzliche Grüße

Andreas Sutter"